Unijne dofinansowanie. Wydatki gmin powiatu myszkowskiego

Unijne dofinansowanie. Kto ile wydał na głowę
Pod uwagę są brane zestandaryzowane wskaźniki i dane z Głównego Urzędu Statystycznego. Żarki pod względem wykorzystania funduszy unijnych w latach 2009-2012 znalazły się w ścisłej krajowej czołówce, a w województwie śląskim stanęły nawet na podium, zajmując trzecie miejsce. Gmina Żarki zajęła w swej kategorii 26. miejsce w Polsce. W przeliczeniu na mieszkańca wydała z pozyskanych środków unijnych 2741 zł. Jeśli wziąć pod uwagę stosunek procentowy wydatków na inwestycje z unijnej puli do ogólnych wydatków na inwestycje, to w przypadku gminy Żarki wynosi on 50,91 proc., co plasuje ją jeszcze wyżej, bo na 18. miejscu. Rekordzistą w województwie śląskim jest Szczyrk, który wydał w przeliczeniu na mieszkańca 3676 zł, co daje 65,39 proc.

– Nas cieszy fakt, iż dane z rankingu potwierdzają mocną pozycję Gminy Żarki jako lidera w pozyskiwaniu środków unijnych – mówi burmistrz Miasta i Gminy Żarki, Klemens Podlejski.
Żarki wyprzedzone zostały w województwie tylko przez dwa typowo turystyczne ośrodki – Szczyrk (10. miejsce) i Wisłę (22. miejsce).

Znacznie gorzej wypadła w tej samej kategorii co Żarki (kategoria inne miasta) gmina Koziegłowy. W przeliczeniu na mieszkańca wydała ze środków unijnych w latach 2009-2012 kwotę 441 zł, co dało jej 401. miejsce. Jeśli porównać to do ogólnych wydatków na inwestycje to zaledwie 6,27 proc. i 512. miejsce w Polsce.

W kategorii gmin wiejskich najlepiej wypadła gmina Niegowa, która wydała w przeliczeniu na mieszkańca 1115 zł.To 400. miejsce w Polsce. Znacznie gorzej wypada w tym okresie gmina Poraj, która ma w przeliczeniu na mieszkańca wydane 323 zł i 1297. miejsce w Polsce.

Jeszcze gorzej jest w przypadku Myszkowa, który wydał ze środków UE zaledwie 297 zł na mieszkańca, co daje mu 213. miejsce na 268. w Polsce wśród miast na prawach powiatu. W przypadku miast powiatowych i innych miast (Żarki, Koziegłowy) nie przedstawiono stosunku wydatków pieniędzy unijnych do ogólnych wydatków na inwestycje.

Metoda obliczania wskaźników jest bardziej skomplikowana niż w przypadku większości innych rankingów. Uwzględnione zostały wydatki, w których czwarta cyfra paragrafu klasyfikacji budżetowej wynosi: finansowanie programów ze środków bezzwrotnych pochodzących z UE, finansowanie z innych środków bezzwrotnych, płatności z budżetu środków europejskich lub finansowanie programów i projektów ze środków funduszy strukturalnych, Funduszu Spójności oraz z funduszy unijnych finansujących Wspólną Politykę Rolną.

PEŁNY RANKING WSPÓLNOTY NA STRONIE